在韩国看来，朝鲜言论和行动升级意味着自己面临生死存亡的威胁，但朝方其实是在回应韩国与美国的军事合作升级，因为朝鲜同样认为这威胁到它的生存。

　　就美国而言，它与韩国的协调比以往更加密切。这并非对朝核问题更加关切，而是企图从地缘政治上孤立中国。从朝鲜半岛到台湾海峡产生的潜在突发事件，到半导体等领域的“科技脱钩”，首尔在华盛顿的所谓“印太”战略中发挥着重要作用。

　　韩国领导人为使访美行程有所收获，可谓煞费苦心：不顾国内的强烈不满，他断然改善与日本的关系；不顾俄罗斯的警告，他承诺向乌克兰提供进一步援助。

　　正如美韩两国周三发表的联合宣言所显示的，这位韩国领导人表示“对美国延伸威慑承诺充满信心”，承认韩国“持久依赖美国核威慑”的“重要性、必要性和有益性”。换句话说，韩国不会发展自己的核武器。

　　尹锡悦显然已经得到了他想要的回报。为了显示在《美韩共同防御条约》下两国承诺采取更强有力的联合举措，美韩领导人宣布成立核磋商小组，以应对潜在的核攻击，华盛顿声称这将使首尔对美国核应急计划有更多的了解，并在其中有发言权。

　　美国和韩国总统还向平壤发出了明确的威胁，即一旦朝鲜对韩国进行任何核攻击，美国都将使用“包括核武器”在内的全部力量做出迅速、压倒性和决定性的回应。拜登还说，“朝鲜的核攻击……是不可接受的，将导致任何采取这种行动的政权灭亡”。

　　这种姿态可能满足了韩国在面对核攻击威胁时对安全感的直接战术需求。但这并不符合韩国长期利益、战略利益和国家安全利益。当一个国家对安全的追求损害了其他国家的安全时，它只会引发更多的风险和更大的不确定性。