其结果是群体思维，破坏了政策的力度。正如受人尊敬的美国政治专栏作家沃尔特·李普曼所说，“所有人想的一样的时候，就等于没有人深入思考。”

　　在堪培拉的许多国家安全机构、在大多数新闻评论员和许多智库学者当中，如今就存在一种李普曼能一眼识破的共识。这种共识如果有人质疑，就会被认为是异端。更糟糕的是，会被质疑对国家不忠。因此，当一位杰出的前澳大利亚外交官尝试解决国家的这一难题时，尤其值得密切关注。

　　伍达德曾在1976年至1980年任驻华大使。退休后，他对澳大利亚冷战时期的外交政策，特别是对澳历届政府的对华政策颇有研究。

　　伍达德写道：“孟席斯政府一直遵循的政策是不卷入中国内部争斗。抵制住了美国试图让澳大利亚分担对台湾的责任，或加入一个更广泛防务组织的压力。”伍达德担心，阿尔巴尼斯政府“没有勇气进行公开讨论，也没有意愿减缓澳美军事合作的快速增长”。

　　在伍达德看来，这将是一场非比寻常的赌博。阿尔巴尼斯总理将作出他所有的前任都避免作出的承诺。在决定之前，他本应事先进行广泛的咨询，并进行议会讨论。没有哪位澳大利亚总理能接受将他们的国家置于这种危险、甚至致命境地的后果。

　　重温历史至关重要。然而，无可辩驳的是，澳大利亚疏于借鉴历史，尤其是和中国相比，这简直无法接受