美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道说，IMF的经济学家们说，资金现在正流入那些被认为是“地缘政治关系密切的国家”。这可能会对欠发达经济体造成很大伤害。IMF的报告说，如果世界分裂为“以美国为中心”和“以中国为中心”的集团，同时假设印度、印度尼西亚、拉丁美洲国家等“不结盟”——5年后，全球产出将下降约1%。接下来，报告称，全球经济损失还将进一步增加，长期来看，中美关系紧张累积的影响，将导致全球GDP下降2%。

　　IMF的报告认为，被迫选边站会让对GDP增长有一定拉动作用的外国直接投资(FDI)集中在对地缘政治看法一致的国家，IMF将这种现象称为外国直接投资分散化，并用模型来预测其长期影响。报告显示，2020年第二季度到2022年底这一时期，与从2015年第一季度到2020年第一季度这一“后全球金融危机”时期相比，全球外国直接投资下降近20%。

　　“随着外国直接投资的来源和东道国出现相对赢家和输家，外国直接投资下降在各个地区表现出极大的不平衡。”研究人员称，相对于其他地区而言，亚洲作为投资来源地和目的地的相关性都降低了，“进出中国的外国直接投资降幅尤其明显。”

　　不过，报告称，尽管美国及其盟友看似“相对赢家”，在追求更多的国家安全或技术领先地位的过程中，它们将面临非常高的经济成本。香港《南华早报》在有关IMF报告的报道中提到美中芯片之争，美国商务部3月根据《芯片与科学法》发布详细规定，以遏制对华半导体先进技术投资。美国的盟友日本上周公布了相应的限制措施，中国在同一天宣布对美国存储芯片公司美光科技进行安全审查。《南华早报》援引IMF的警告说：“中美脱钩意味着世界会更贫穷，没有真正的赢家。”

　　对外经济贸易大学国家对外开放研究院教授蓝庆新6日对《环球时报》记者表示，IMF的报告表达了中美关系合则对全球经济有益、不合则对双方和全球经济都将产生负面影响的观点。“从这一点来看，这份报告具有一定客观性。”不过，蓝庆新强调，中美关系走到目前这样的状况，责任更多是在美方。“中国一贯主张对外开放，而美国近十年来实行的一些政策不断鼓吹逆全球化和对华‘脱钩’，把经贸关系意识形态化、政治化，这是中美关系紧张的主观原因。”

　　5日，美国贸易代表戴琪在一场演讲中称，拜登政府正敦促采取新的全球贸易方式，包括寻求与盟友合作改革世界贸易组织等，“与盟国合作，建立一个更好、更公平的世界贸易体系”，并继续呼吁采取“友岸外包”战略，在盟国间建立供应链，减少对中国的依赖。

　　“跨国公司是否能接受这种举措，还是未知数。”蓝庆新说，“有些企业在这个过程被迫对产业进行转移，但中国良好的产业配套优势、不断优化的营商环境、稳定的社会环境、较高的劳动力发展水平和大规模市场空间，依然是吸引跨国公司到华投资的重要优势。”蓝庆新说，可能一些劳动密集型的产业会转到其他一些国家，但资本、知识技术密集型的产业在中国还是存在制度创新和市场红利。“所以，妄想脱钩断链、搞友岸外包是不可能成功的。”