对悲剧的兴趣迅速减弱

他指出，数十个国家派出搜救队，而在这场灾难发生后仅3天，就在搜救行动转为缓慢而惨淡的遗体回收之际；

这场悲剧正在从土耳其的近邻欧洲媒体的头条新闻中消失。

他补充说，本周，乌克兰总统泽连斯基代替地震访问英国和布鲁塞尔，泽连斯基这个政治意识中“身穿卡其色的勇士”变成了一张炙手可热的政治名片，各国议会都在争夺他的存在。

他说，他注意到乌克兰总统首先访问英国——比法国和布鲁塞尔更喜欢——是民族自豪感的源泉，以及英国去年向乌克兰提供的 27 亿美元军事援助，以及“今年将提供相同的资金”，因为这使英国成为乌克兰的第二大军事捐助国。
 

人对人的残忍

赫斯特评论说，这是在存在政治意愿的情况下在英国可用的资金，并将其与英国政府表示将用于土耳其和叙利亚地震灾民的金额进行比较，即来自公众的 600 万美元捐款。

赫斯特对他的国家提供 600 万美元救济 2300 万地震灾民，换取 23 亿美元用于乌克兰战争的武器表示惊讶和不赞成。
 

他说，通过英国人的这种行为，我们可以用里氏量表衡量人对人的残忍程度；

在人类层面，灾难需要超越政治的全球响应。

作者还提到法国杂志《查理周刊》在灾难发生一天后刊登的一幅漫画，上面有一座被毁的建筑、一辆被毁的汽车和一堆瓦砾，并附有评论：“没有必要派坦克，”他说这不仅仅是一部卡通片；

这是“坏品味”。

严重错误

他将欧盟不愿成为地震灾难的第一反应者描述为一个重大错误。

他还指出，虽然尚未为英国、法国或德国的地震灾民筹集到大笔资金，但沙特公众——例如——在“Sahem 平台”推出仅 4 天后就已筹集到超过 5100 万美元。 “为叙利亚和土耳其提供救济。他说这笔捐款是英国和西方的“耻辱”。